Mientras en Europa se van consolidando los sistemas análogos a DICE, en España se resquebrajan. Comunicado de los responsables del sistema DICE sobre la paralización de sus evaluaciones. Estimado/a editor/a: Como bien sabe, el Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) del CSIC viene desarrollando desde 2006 el sistema DICE (http://dice.cindoc.csic.es/) de evaluación de revistas científicas españolas en Humanidades y Ciencias Sociales, gracias a un convenio de colaboración con la WoS (http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/a-z/web_of_science/) o Scopus (http://www.scopus.com/home.url). Quizá sea el momento de recordar que fueron precisamente su limitada cobertura hacia revistas españolas y sus controvertidos indicadores de impacto los que provocaron la necesidad de desarrollar fuentes de indicadores que recogieran exclusivamente publicaciones españolas, como DICE. Tampoco se debe olvidar el coste que WoS1 o Scopus tiene para el conjunto de los españoles. O que mientras en Europa se van consolidando los sistemas análogos a DICE, en España se resquebrajan. Siempre hemos defendido públicamente la función de ANECA y su apuesta decidida por las Humanidades y las Ciencias Sociales, poniendo en valor sus publicaciones. Es justo reconocer el esfuerzo que ha realizado hasta que los recortes han llegado también a esta parte de la Administración. EPUC (http://epuc.cchs.csic.es/) es un grupo de investigación. La investigación es nuestra actividad principal, a ella nos debemos y, afortunadamente, siempre hemos logrado financiación para llevarla a cabo. No siempre ha sido fácil, sin embargo, conseguir y mantener la financiación para la investigación aplicada o los desarrollos técnicos. Pero creemos firmemente en que la generación de indicadores para las publicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales ayuda a la comunidad científica, incluyendo autores, editores y evaluadores. Por eso hemos compaginado durante muchos años -desde 1997- la investigación con el desarrollo de indicadores para las revistas científicas españolas. En todo este tiempo hemos mantenido un contacto muy estrecho con muchos de ustedes y el intercambio de información nos ha servido para conocer el sector editorial en profundidad, para afinar nuestros indicadores y procedimientos, y para valorar el enorme esfuerzo que hacen para mantener y profesionalizar sus revistas. Ha sido un intercambio valiosísimo y estamos muy agradecidos por ello. Detenemos en este momento la aplicación de indicadores a las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales, aunque no la investigación sobre publicaciones científicas ni la defensa de los patrones de comunicación científica consustanciales a estas disciplinas. No sabemos si esta parada será definitiva o transitoria, pero estamos seguros de que seguiremos en contacto de uno u otro modo Un cordial saludo, Elea Giménez Toledo Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS) Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) C-e: elea.gimenez@cchs.csic.es (mailto:elea.gimenez@cchs.csic.es) Resolución de 17 de septiembre de 2012, de la Secretaría General Técnica, por la que se publican las cuentas anuales de la Fundación española para la ciencia y la tecnología del ejercicio 2011. http://www.boe.es/boe/dias/2012/10/04/pdfs/BOE-A-2012-12404.pdf (http://www.boe.es/boe/dias/2012/10/04/pdfs/BOE-A-2012-12404.pdf) Véase también a este propósito un comentario: La inteligencia de destruir lo público (en la ciencia): http://www.revistalatinacs.org/068/alma/12_ene/dice.pdf (http://www.revistalatinacs.org/068/alma/12_ene/dice.pdf)(Salto a sitio externo para ver el artículo completo)
